ネット論客論駁ノート（4）「質問で反駁する」

今回は質問で反駁する、です。
私が身を置いている選択的夫婦別姓や離婚後共同親権界隈の皆さんは、博識でありながら優れた弁論術を披露される方が多く、いつも勉強になっています。
今回もそんな方をお一人。

次の発言は、選択的夫婦別姓について、（社会的）コストが削減できるとすべきではなく、導入コスト、維持コストを推進派は試算すべきだ、というネトウヨ。
いますね。こうやって相手がシンクタンクか何かだとみなして、勝手な立証基準を創作しておっかぶせ、悦に入る〇〇。

そんな議論の場に降り立ったのが、今回ご紹介する「ひよこまる」さん。
次のように仕掛けていきます。

この一言で、相手な不当な立証基準をやんわり否定して、一般論として提示が可能なことを示す。

一般的な考え方を示せば、選択的夫婦別姓を導入した方が、社会的コストははるかに安上がりであることを簡潔明快に説明。
ここがすごいですよね。140字以内にこれだけの情報が入っているのに、1ツイートで論駁完了。

相手方の主張はあるあるの「通称使用でいいじゃないか」論。高市案が根拠でした。
これもニーズ違いとコスト面からあっさり説明。

ここまで1円も"見積り”は出していないのですが、「ひよこまる」さんはあくまで「考え方」に絞っています。ここが大事。
真面目な方だと、「こんな試算があります、あんな試算があります。」と返しそうなのですが、それは相手の術中。
なぜなら、相手はそもそもそんな数字を真剣に省みる気はさらさらありません。その試算に対する穴をほじくり返そうとするに決まっています。

そうではなく、「考え方からすれば誰でも同じ結論になりますよね」という方向で議論を進めていきます。

というわけでこれが結論。

ネトウヨはもはやぐうの音も出ません。自分の主張を言い張るのみ。
ここで、別の観点から反撃を試みるネトウヨ登場。

それ（願望）じゃないのとケチをつけてきました。
論理的に返すならば、それを否定する根拠を示すところですが、「ひよこまる」さんはここで示さない。ある意味、あっさり兜を脱ぐ。

とばかりに、次のようなツイート。

これは上手く質問を使って論駁ですね。
兜を脱いで見せて、高市案が安上がりならそれでもいいんじゃない？
そこまで言うなら、という切り返し。
あわててネトウヨがフォローに来ます。

でも、ひよこまるさんはぶれません。これも大事。

「じゃ、どーぞ。」といわんばかりの切り返し方を見舞った時点で頭に描いているものがあったと思います。
冒頭の「行太」と名乗る人物のツイートと比較してみてください。
完全に立証責任が切り替わっています。
本人が弁明に来ました。

ところが、ここで見事に切り返す。

「既に説明したのだから、また説明できますよね」
という誰もが認める当然の論理が突き刺さる。
ひよこまるさんに「主観」だと言い放った人物にブーメランが刺さろうとしています。
ここで相手が醜態をさらします。

ここで「ひよこまる」さんはとどめを刺します。

たぶん、「ひよこまる」さんは、相手がNOと言えないポイントで切り返すというイメージを持って、普段から議論にのぞまれているのではないかな？と思っています。

こういう手法は、ビジネス交渉にも多く見られます。

セールストークサイクルとか切り返しトークいう言葉を聞いたことはあるでしょうか？（めっちゃ和製英語だと思っていますが。ｗ）

保険や不動産の営業でよく使われているかと思いますが、顧客からNOと言われることが多い営業現場で、質問で切り返し、相手がNOと言えない（NOという理由をつぶしてみせる）というトーク手法です。

潰す、っていう言い方してしまいましたが、
良い解説あった。

ひよこまるさん、よく議論の場でお見掛けするのですが、仕事のできる人なんだろうなあ。。。と思っています。
今後も勉強させていただきますっ。

【注】今回のツイート掲載に当たり、ひよこまるさんには事前にご承諾をいただいて掲載しております。どうもありがとうございます。
ネトウヨアカウントにはいちいち承諾は取っていません。
なぜならそれが言論の自由だからです。

（この連載続く）